6月26日，一則關(guān)于無3C標(biāo)識(shí)充電寶全面禁止登機(jī)的新聞，將“充電寶安全”這一問題時(shí)隔幾日再次推向風(fēng)口浪尖。
民航局通知顯示，自6月28日起，禁止旅客攜帶沒有3C標(biāo)識(shí)、3C標(biāo)識(shí)不清晰、被召回型號(hào)或批次的充電寶乘坐境內(nèi)航班。
PConline致電廣州白云機(jī)場(chǎng)和上海浦東機(jī)場(chǎng)，均表示，該規(guī)定將于28日開始執(zhí)行，27日的航班暫不受影響。但目前已有部分機(jī)場(chǎng)開始執(zhí)行民航局規(guī)定，多個(gè)機(jī)場(chǎng)安檢現(xiàn)場(chǎng)已出現(xiàn)“成筐的充電寶被攔下”現(xiàn)象。
據(jù)光明網(wǎng)27日?qǐng)?bào)道，沈陽桃仙國際機(jī)場(chǎng)已開始提前執(zhí)行民航局的相關(guān)規(guī)定了，客服人員表示，“從今天開始出發(fā)的航班已經(jīng)開始執(zhí)行。”“沒有3C標(biāo)識(shí)的不可以。”
圖源：中國民航網(wǎng)公眾號(hào)
值得注意的是，早在6月初，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)便公布了一批3C認(rèn)證證書被“暫停”或“撤銷”的充電寶品牌型號(hào)清單。
涉及羅馬仕、安克、小米、品勝、綠聯(lián)、飛毛腿、飛利浦、倍思、愛國者等多個(gè)品牌的充電寶。其中羅馬仕的移動(dòng)電源3C證書幾乎全部處于暫停/撤銷/注銷狀態(tài)，涉及型號(hào)批次達(dá)329款。
這些3C認(rèn)證證書狀態(tài)變更時(shí)間集中在6月初，并非始于此前羅馬仕和安克的召回公告，但也存在一些“同因共果”。
據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，中國質(zhì)量認(rèn)證中心相關(guān)人士稱，“主動(dòng)暫停（一些品牌的3C認(rèn)證證書）是因?yàn)?月份我們排查了一些企業(yè)的關(guān)鍵部件、產(chǎn)品，還有它的工廠，發(fā)現(xiàn)了一些系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，然后我們?nèi)プ隽艘恍和Ｌ幚?rdquo;。
而關(guān)于這批3C認(rèn)證被撤回 “暫時(shí)還有3C標(biāo)識(shí)”，且非此前被召回的型號(hào)的充電寶，還能否帶上飛機(jī)，廣州白云機(jī)場(chǎng)和上海浦東機(jī)場(chǎng)均對(duì)PConline表示，不能確定，一切要以現(xiàn)場(chǎng)安檢規(guī)定為準(zhǔn)。
此次“充電寶事變”源于6月中旬，多所北京高校突然發(fā)通知禁用羅馬仕充電寶。
校方回應(yīng)：發(fā)現(xiàn)20000毫安的羅馬仕牌充電器在充電時(shí)，相較其他品牌型號(hào)充電器，更容易發(fā)生爆炸現(xiàn)象。如持有使用，建議立即舍棄，以防發(fā)生危險(xiǎn)。
據(jù)《正在新聞》報(bào)道，當(dāng)時(shí)北京工業(yè)大學(xué)耿丹學(xué)院保衛(wèi)處工作人員稱，是接到市教委的安全提醒，“市教委肯定是全北京高校都下發(fā)了”。
校園內(nèi)充電寶爆炸事件屢有發(fā)生
隨后羅馬仕回應(yīng)稱“并未收到北京市教育委員會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)通告”、“相關(guān)信息在傳播中存在偏差，導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤解”，并強(qiáng)調(diào)“始終堅(jiān)持嚴(yán)格品控標(biāo)準(zhǔn)，羅馬仕充電寶均通過國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證或安全檢測(cè)”。
但僅三天后，羅馬仕打了自己一記回旋鏢。6月16日晚上，羅馬仕發(fā)布主動(dòng)召回通知，召回的三款充電寶產(chǎn)品超49萬件。不久后，一直在中高端市場(chǎng)頗具聲量的安克創(chuàng)新也宣布在中國召回71萬余件充電寶。
這也是國內(nèi)有史以來召回缺陷充電寶產(chǎn)品數(shù)量最多的一次。
羅馬仕在公告中表示，本次召回的移動(dòng)電源產(chǎn)品，由于部分電芯原材料來料原因，極少數(shù)產(chǎn)品在使用過程中可能存在過熱現(xiàn)象，在極端場(chǎng)景下可能產(chǎn)生燃燒風(fēng)險(xiǎn)，存在安全隱患。
安克創(chuàng)新的召回原因說明也同樣指向，鋰離子電池可能存在過熱，從而導(dǎo)致燃燒風(fēng)險(xiǎn)。但在公告中，安克創(chuàng)新還表明，是“在最近的質(zhì)量安全檢查中，發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商部分批次的行業(yè)通用電芯，存在未經(jīng)批準(zhǔn)的原材料變更。”
一時(shí)之間，矛頭開始從品牌商轉(zhuǎn)向它們的上游供應(yīng)商，在后續(xù)報(bào)道中，被進(jìn)一步指向了電芯供應(yīng)商安普瑞斯。
作為專業(yè)研發(fā)生產(chǎn)消費(fèi)類鋰離子電池的公司，安普瑞斯是國內(nèi)充電寶領(lǐng)域軟包電池的第一大供應(yīng)商。除了羅馬仕和安克，旗下客戶還包括小米、綠聯(lián)、倍思等多家頭部移動(dòng)電源品牌。
這些也是6月初被暫停/撤銷3C證書的重點(diǎn)品牌。
PConline在國家市場(chǎng)監(jiān)管總局查詢發(fā)現(xiàn)，目前安普瑞斯的71個(gè)3C證書均為暫停/撤銷狀態(tài)，涉及產(chǎn)品均為鋰離子電池、電芯等。
日前，安普瑞斯員工向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露“手頭工作收尾后將會(huì)放假”。
從數(shù)百萬件充電寶被召回，到電芯問題的爆發(fā)，市場(chǎng)不少聲音指向了價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致的“供應(yīng)鏈?zhǔn)?rdquo;。
關(guān)于安普瑞斯私自變更電芯原材料事件，據(jù)界面新聞報(bào)道，有供應(yīng)鏈人士稱，這與當(dāng)前高度內(nèi)卷的充電寶行業(yè)脫不開干系。電芯是充電寶最主要的硬件成本支出，成本占比一般在50%以上，是品牌方壓縮成本的首選。
“品牌方要求降本，供應(yīng)商自己也要賺錢，利潤從哪里擠出來？要么偷工減料，要么外包給一些中小廠。”該供應(yīng)鏈人士表示，現(xiàn)在移動(dòng)電源常用的新電芯價(jià)格在10元至20元/塊，如果用更次的原材料，比如說回收?qǐng)?bào)廢充電寶或新能源車的舊電池做電芯，成本甚至能大幅壓縮到一兩塊錢。
事實(shí)上，從電芯生產(chǎn)到組裝，再到用戶使用，充電寶的安全問題涉及的是多環(huán)節(jié)因素。充電寶爆炸也不能完全指向安普瑞斯。
近幾年，充電寶起火、爆炸事件屢次發(fā)生，僅最近一個(gè)月，充電寶空中自燃事故就發(fā)生了3起。
就在半個(gè)月前，舟山飛往揭陽一航班在飛行過程中，就有一旅客攜帶的充電寶冒煙，乘客和機(jī)組人員花了3-5分鐘才將火及時(shí)撲滅。
5月31日，在杭州飛往深圳的一航班上，有旅客攜帶的相機(jī)電池、充電寶出現(xiàn)冒煙情況，導(dǎo)致航班起飛15分鐘后返航降落。
很多人以為飛機(jī)對(duì)充電寶要求嚴(yán)格，是“管太多”，但其實(shí)背后是對(duì)飛行安全的底線要求。
充電寶本質(zhì)就是鋰電池類產(chǎn)品，能量密度大，一旦發(fā)生短路、過熱、熱失控，可能瞬間釋放大量熱量，引發(fā)燃燒甚至爆炸。包括為什么一直明令禁止在飛機(jī)上不能使用充電寶給電子設(shè)備充電——因?yàn)轱w機(jī)客艙屬于增壓環(huán)境，在飛機(jī)起降過程中，客艙壓力是變化的，就連不使用都存在因摩擦導(dǎo)致“熱失控”自燃風(fēng)險(xiǎn)，更別提使用時(shí)電池溫度變化、散熱不良等情況，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)無疑更高。
值得注意的是，目前就連高鐵、地鐵也對(duì)充電寶攜帶有明確要求。以廣州地鐵為例，充電寶的攜帶標(biāo)準(zhǔn)是：單個(gè)額定容量不超過20000毫安時(shí)，數(shù)量不超過5個(gè)。
而高鐵則規(guī)定隨身攜帶的充電寶單件容量不超過27000毫安，單塊額定能量不超過100Wh。
過去幾年，市場(chǎng)對(duì)充電寶的需求已從“能充電”轉(zhuǎn)向“能快充”。為了追求“30分鐘充一半”，品牌不斷提升充電寶的輸出功率。
10年前，主流充電寶的輸出功率不過 5W-10W，而如今45W、65W甚至100W已成標(biāo)配。這種提升看似滿足了用戶對(duì)快速充電的需求，但也讓電池在充放電過程中承受更大電流和發(fā)熱量。
鋰電池過熱本身就容易導(dǎo)致電解液分解、氣體膨脹，進(jìn)而引發(fā)鼓脹、燃燒乃至爆炸。而在高功率快充過程中，電芯內(nèi)阻發(fā)熱加劇，尤其是散熱和管理系統(tǒng)不過關(guān)時(shí)，熱失控幾率大幅提升。
更別提現(xiàn)在網(wǎng)上那些三無白牌充電，20-30塊錢就能主打10000mAh高容量、三口快充、多協(xié)議兼容。羊毛出在羊身上，電芯、電路板、外殼材料當(dāng)然也會(huì)成為壓縮成本的核心。
此前就有不少博主測(cè)評(píng)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)20元的充電寶拆開來，電芯小得可憐，旁邊還塞了塊沙袋湊重量，線路板保護(hù)元件全缺，塑料殼一掰就碎，充一次電像在烤紅薯——這不是移動(dòng)電源，是移動(dòng)火種。
“3C”其實(shí)是“強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證”（China Compulsory Certification）的簡稱，是國家給一些涉及安全的產(chǎn)品設(shè)立的“準(zhǔn)入門檻”。
就像電動(dòng)車要上牌，藥品要過審，充電寶、電動(dòng)車電池、電飯煲這些產(chǎn)品也要通過“3C認(rèn)證”才能銷售。
一個(gè)合格的3C認(rèn)證充電寶，通常會(huì)在產(chǎn)品殼體上印有“CCC”小圓標(biāo)，有對(duì)應(yīng)的認(rèn)證編號(hào)，意味著這個(gè)產(chǎn)品通過了電壓、電流、溫控、阻燃等多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試。
那為什么我們持有的充電寶有些沒有3C標(biāo)識(shí)？
原因在于：移動(dòng)電源最初其實(shí)未被納入強(qiáng)制認(rèn)證范圍，直到2023年，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布公告，將移動(dòng)電源納入強(qiáng)制3C認(rèn)證目錄，要求自2024年8月1日起，未獲得3C認(rèn)證證書和標(biāo)注認(rèn)證標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，不得出廠、銷售。
簡單來說，對(duì)于2024年8月前就上市的充電寶來說，3C標(biāo)識(shí)并不是強(qiáng)制性的。
但有了這次安全危機(jī)，也意味著未來所有充電寶都必須“持證上崗”，除了讓3C認(rèn)證從過去“可選項(xiàng)”變成了“硬門檻”，更重要的是，讓更多消費(fèi)者更關(guān)注充電寶的風(fēng)險(xiǎn)隱患。
目前，中國對(duì)移動(dòng)電源的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)2022年發(fā)布的《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全技術(shù)規(guī)范》。然而，技術(shù)的發(fā)展快于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，部分不法商家的缺陷產(chǎn)品雖能夠通過基本國標(biāo)測(cè)試，但實(shí)際存在安全隱患。
特別是隨著PD快充協(xié)議普及，手機(jī)快充功率提升至30W-100W之間，移動(dòng)電源承擔(dān)的功能愈發(fā)復(fù)雜，但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍未更新。
界面新聞也表示，原有強(qiáng)標(biāo)對(duì)隔膜、電解液廠商等二級(jí)供應(yīng)商的監(jiān)管薄弱，未能強(qiáng)制建立起完善的追溯體系。
更別提，要不是羅馬仕、安克這次“暴雷”，大多數(shù)用戶甚至難以關(guān)注到早在事件發(fā)生半月前，已經(jīng)有多批充電寶產(chǎn)品的3C認(rèn)證均被暫停甚至撤銷。
圖源：東谷探長
目前，電商平臺(tái)已經(jīng)下架了幾乎所有羅馬仕充電寶產(chǎn)品，搜索“充電寶”時(shí)，“3C認(rèn)證”也成為大寫的關(guān)鍵詞。但除倍思、羅馬仕、安克外，其他品牌則仍未對(duì)外發(fā)布召回公告。
值得注意的是，今日有網(wǎng)友發(fā)帖表示，在過安檢時(shí)數(shù)碼相機(jī)的電池沒有3C標(biāo)識(shí)也不能過檢。目前包括上海機(jī)場(chǎng)、北京機(jī)場(chǎng)在內(nèi)的多個(gè)機(jī)場(chǎng)已辟謠，相機(jī)鋰電池的安檢規(guī)定沒有變化，安檢新規(guī)僅針對(duì)充電寶。
召回事件是開始，但絕對(duì)不是終點(diǎn)。
PConline溫馨提示
除了關(guān)注是否有3C標(biāo)識(shí)，最好還要關(guān)注一下充電寶使用年限。
正規(guī)的充電寶，會(huì)標(biāo)注可循環(huán)使用標(biāo)識(shí)，中間的數(shù)字代表充電寶里面電池的可循環(huán)使用年限。
如果數(shù)字是5，意味著充電電池的可循環(huán)使用年限為5年。充電電池作為消耗品，如果在頻繁使用中超過了可循環(huán)使用年限，可能會(huì)出現(xiàn)異常。
